Nuomonė | Ko anksčiau demokratinės šalys gali išmokyti mus apie GOP taktiką atgauti valdžią

Nuomonė |  Ko anksčiau demokratinės šalys gali išmokyti mus apie GOP taktiką atgauti valdžią

Kaip 2019 m. žurnalui „Journal of Democracy“ rašė Milanas W. Svolikas, demokratijos yra labiausiai pažeidžiamos iš pradžių išrinktų stipruolių, tokių kaip Hugo Chávez ir jo įpėdinis Nicolás Maduro Venesueloje, Vladimiras Putinas Rusijoje, Viktoras Orbanas Vengrijoje ir Recepas Tayyipas Erdoğanas Turkija. Svolik rašo, kad tokiose situacijose autokratų taktika „retai prilygsta tiesioginiam pagrindinių demokratijos principų pažeidimui“.

Vietoj to, rašo jis, vadovų perėmimas dažnai buvo „laipsniškas“ ir „teisėtas“. Autokratai neprivalo uždrausti rinkimų (bent jau iš pradžių); jie tik kontroliuoja, kas gali balsuoti ir kas skaičiuoja balsus. Ir jie neuždraudžia laisvos spaudos iš karto; jie keičia įstatymą dėl šmeižto. Susilpnėjusios teisinės teorijos, kurias respublikonai naudojo norėdami pateisinti savo bandymą nuversti 2020 m. rinkimus, įkūnija šį požiūrį.

Stipruoliai dažnai naudojasi tais, kuriuos labiau gąsdina antrosios pusės laimėjimas demokratinėmis priemonėmis, o ne jų pačių pergalė per antidemokratinius procesus. Tai yra gentis arba „neigiamas partizaniškumas“. Per 2016 m. rinkimus tai girdėjome iš daugelio pagrindinių respublikonų: „Taip, Trumpas yra blogas, bet Hillary Clinton yra dar blogesnis“. O 2020 metais tai tapo „Trumpas yra blogas, bet Joe Bidenas būtų pavojingų socialistų įrankis“.

Svolikas pastebėjo, kad yra tam tikrų demokratinių valstybių, kurios yra ypač pažeidžiamos autokratinių demagogų. „Smarkiai poliarizuotuose elektoratuose net demokratiją vertinantys rinkėjai bus pasirengę paaukoti sąžiningą demokratinę konkurenciją, kad rinktųsi politikus, ginančius jų interesus“, – rašo jis. „Kai bausti už lyderio autoritarines tendencijas reikia balsuoti už platformą, partiją ar asmenį, kurio jo šalininkai nekenčia, daugeliui tai bus per didelė kaina.

Būtent todėl respublikonai tiek daug laiko praleidžia piešdami demokratus, norinčius sunaikinti amerikiečių „gyvenimo būdą“. Tai taip pat paaiškina, kodėl respublikonai dažnai imasi svetimų komentarų iš kairiųjų ir pririša juos prie visos Demokratų partijos (kaip respublikonai darė su šūkiu „grąžinti lėšas policijai“) ir naudoja tuščius užkalbėjimus, tokius kaip „pabudau“ ir „elitas“. Nepriklausomai nuo jų pačių kaltės, respublikonų politikai sako rinkėjams, kad demokratai yra daug blogesni, o tai sustiprina rėkianti dešinioji žiniasklaida.

Jungtinėse Amerikos Valstijose rasė įpila žibalo į partizanų ugnį. Ilgus metus trunkantis „siurblys“ – tai yra, baltųjų įtikinėjimas, kad jie yra tikrosios aukos – leidžia respublikonų politikams panaudoti baltųjų priekaištus, kad sukeltų savo bazę į neracionalių ar nepagrįstų baimių (pvz., kritinės rasės teorijos) įtūžį. Tada jie naudojasi tuo, kad paskatintų rinkėjus prisirišti prie partijos, kuri daugiau nei bet kuri kita nuveikė siekdama pakirsti demokratiją nuo segregacijos šalininkų diksikratų.

Tai kelia demokratams keblumą: jie gali ginčytis: „Mes nesame socialistai! arba „kritinė rasių teorija yra nesąmonė“, bet tai verčia juos vykdyti kampaniją respublikonų sąlygomis. Demokratai gali bandyti nekreipti dėmesio į nešvarumus, bet tai taip pat neveikia.

galėtų dirbti? Demokratai galėtų sutelkti dėmesį į savo „prekės ženklą“ ir būti ryžtingi tam, ką daro daryti stovėti už: padėti mažam vaikinui, sudaryti galimybes, kurti infrastruktūrą, užtikrinti sveikatos priežiūrą. Tai darydami jie gali dar kartą patvirtinti savo prisirišimą prie amerikietiškų vertybių. Prezidentas Bidenas kažko užsimena sakydamas: „Nėra nieko, ko Amerika negalėtų padaryti, jei mes tam nusiteikę“ arba apibūdina Ameriką vienu žodžiu „galimybės“.

Demokratai taip pat turi priminti rinkėjams, kad respublikonai papuolė į kultinį autoritarizmo garbinimą, griauna rinkimus, tyčiojasi iš LGBTQ vaikų ir siūlė dovanas moterims, siekiančioms abortų. Ir jie turėtų paaiškinti, kokios kraštutinės yra respublikonų politikos idėjos (pvz., „Obamacare“ panaikinimas, mokesčių didinimas mažas pajamas gaunantiems amerikiečiams, klimato kaitos ignoravimas). Demokratai turi papildomą naudą, kad gali tiksliai pavaizduoti savo priešingą partiją kaip tokią, kuri normalizuoja smurtą ir nori panaudoti vyriausybę, kad sukeltų sumaištį (Uždarykite vyriausybę! Numatykite skolą!).

Kol respublikonai gali laisvai vadinti demokratus „socialistais“, jie bandys susigrąžinti kelią į valdžią tiesiog gąsdindami rinkėjus. Demokratams būtų protinga juos iškviesti (“taip tu vėl”), priminti rinkėjams ne tik apie jų pasiekimus, bet ir apie jų vertybes bei paaiškinti respublikonų grąžinimo į valdžią riziką. Negarantuojama, kad tai veiks, bet tai geriau nei vienašalis retorinis nusiginklavimas ar problemos ignoravimas.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *