Šnipai neturėtų būti politiniai | Australijos žiūrovas

Šnipai neturėtų būti politiniai |  Australijos žiūrovas

Dabar, kai įvykiai Ukrainoje atkuria proporcijos jausmą apie skirtumą tarp agresyvių autokratijų ir laisvų šalių, atrodo beveik neįtikėtina, kad tik praėjusiais metais sporto komandos ir kt. . Vienas iš šio paklusnumo (jo atveju metaforiškas, o ne tiesioginis) pareigūnas buvo seras Stephenas Lovegrove’as. Būdamas Gynybos ministerijos nuolatiniu sekretoriumi, po George’o Floydo žmogžudystės 2020 m. gegužę jis el. paštu siuntė darbuotojams BLM grotažymę ir smerkė savo departamento rasizmą. Gavęs iššūkį dėl šio oficialaus ryšio su kairiųjų organizacijomis, kurių rasistinių pažiūrų prieš baltuosius ribos, sukūrimo, seras Stephenas gynėsi, sakydamas, kad jo pozicija „nėra politinė“. Tai nėra paramos kokiai nors konkrečiai organizacijai gestas. 2021 m. seras Stephenas buvo paaukštintas į patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pareigas – šis paskyrimas sukėlė tam tikrą pasipiktinimą gynybos ir saugumo pasaulyje. Net ir būdamas tokiomis pareigomis, jis išleido dokumentą, kuriame liepė MI6 ir MI5 darbuotojams patikrinti savo „baltųjų privilegiją“ (nereikia nė sakyti, kad jis yra baltasis). Tai keistas žmogaus, kuriam pavesta koordinuoti mūsų pasipriešinimą Vladimirui Putinui, rūpesčius. Kai kas jį kaltina nedrąsu padėti Ukrainai laimėti.

Iš dalies galbūt dėl ​​to, kad pagrindinis vyriausybės patarėjas saugumo klausimais mąsto kitur, ryškėja kitų pareigūnų tendencija viešai kalbėti. Praėjusią savaitę GCHQ vadovas seras Jeremy Flemingas kalbėjo Australijoje, parodydamas šiek tiek čiurną, reikšdamas, kad perimti pranešimai atskleidė, kad Putino patarėjai nedrįso jam pranešti blogų naujienų apie karą Ukrainoje. Seras Jeremy toliau kalbėjo apie naują „pasaulinio saugumo architektūrą“ (kurios dalis yra naujasis Aukus paktas) ir kaip ji grindžiama „mūsų vertybėmis“, kurios „padarė mūsų sistemas ir demokratijas tokias sėkmingas“. Tuo jis siekė vyriausybės integruotos gynybos peržiūros darbotvarkės; Tačiau tai, kad jų vadovai dabar tapo politiniais veikėjais, yra nenumatyta mūsų atvirumo apie buvusias slaptąsias tarnybas pasekmė. Sero Jeremy kalba galėjo būti užsienio ar gynybos sekretoriaus kalba: ji gerokai viršijo jo profesinį darbą Čeltname. Ar tai sveikintina? Tikrai gerai (nors ne be problemų), kad JAV ir JK žvalgybos informacija apie Putino planus buvo taip greitai paskelbta viešumoje. Tai padėjo užkirsti kelią Rusijai nustatyti tempą. Tačiau turbūt nėra taip gerai, kad kažkada nematyti ir negirdėti valstybės tarnai tapo politikos ir jos viešos ekspozicijos pagrindais. Jie yra geriausi, kai jų vaidmuo, nors ir nepaprastai svarbus, yra ribotas. Jei norite pamatyti valstybės, kurioje saugumo tarnybos pasiekia politinę galią, pavojų, pažiūrėkite į Putino Rusiją.

Visada smagu klausytis kairiųjų besišaukiančių Margaret Thatcher. Šią savaitę jie tai daro siekdami užkirsti kelią „Channel 4“ privatizavimui, motyvuodami tuo, kad ji sukūrė kanalą. Ji tai padarė 1982 m.; Tačiau savo atsiminimuose ji paaiškina, kad iki 1988 m., kai siekė laipsniško BBC televizijos licencijos mokesčio, ji nusprendė, kad 4 kanalą būtų geriau privatizuoti. Abiem temomis ją nugalėjo tai, ką ji vadina „monopoline transliavimo įstaigos gniaužta“. Šiandien tas sukibimas beveik nėra laisvesnis.

Mano dviejų dalių BBC dokumentiniame filme apie ponios Thatcher ir Ronaldo Reagano santykius (2 dalis rodoma per BBC2 sekmadienį 21 val.) man buvo pasakyta, kad turėsiu išklausyti naujus BBC nešališkumo mokymus. Labai to laukiau, galvojau, kaip BBC moko nešališkumo ir ar aš išlaikysiu. Tačiau kai programos perdavimas buvo paankstintas dėl Ukrainos „pririšimo“, nebuvo laiko treniruotėms. Teko pasitenkinti trumpu, mandagiu pokalbiu, kaip viešindamas laidą neturiu jos sieti su gegužę įvyksiančiais savivaldos rinkimais. Nedarysiu, pažadu.

Laidoje pabrėžiu, kaip per Folklando karą ponia Tečer sugebėjo prezidentą Reiganą iš galimo tarpininko tapti aktyviu rėmėju. Neturėjau vietos paminėti karalienės pagalbos šioje pastangoje, todėl džiaugiuosi, kad Robertas Hardmanas savo naujoje knygoje Mūsų laikų karalienė, iškelia tai. Reiganas atvyko į Europą viršūnių susitikimui Versalyje, tačiau tai buvo jo galimybė kartu su karaliene važiuoti Vindzoro Didžiajame parke, kurio jis taip troško. Artėjant dienai jo baimė, kad Folklando skirtumai gali pakenkti šiam skanėstui, galėjo pakeisti jo poziciją. „Vargu ar reikia sakyti, kad vienintelis absoliučiai stabilus ir pagrindinis dalykas… yra šis jojimo renginys“, – sakė Nico Henderson, mūsų ambasadorius Vašingtone. Vyresnio amžiaus skaitytojai gali prisiminti sceną per televiziją – karalienė apsiskraidė savo mylimą birmietę, prezidentas plika galva ir be kaklaraiščių; jis lengvai šnekučiuojasi su spauda, ​​ji susilaikė per tam tikrą atstumą, aiškiai trokštanti nuvažiuoti. Kai lankiausi privačiuose Reigano bibliotekos kvartaluose Simi slėnyje, kurį gana dažnai naudojo prezidentas išėjęs į pensiją, man buvo įdomu pamatyti, kaip pasivažinėjimas žavingai pavaizduotas didžiuliame aliejiniame paveiksle. Iš tiesų, beveik visose ne amerikietiškose nuotraukose yra britų žmonių ir scenų. Nepaisant to, kad išgarsėjo kaip Vakarų pakrantės žmogus, Reiganas dažniausiai jojo ne vakarietiškai, o su anglišku balnu. Jis turėjo nedaug ryšių Didžiojoje Britanijoje, kitaip nei dauguma WASP, tačiau jo karalienėje ir jos tuometinėje premjerėje buvo kažkas, kas pavergė jo romantišką vaizduotę.

Teisingai atkreipiamas dėmesys į milijonus, kurie, susidūrę su siaubingomis energijos sąnaudomis, susiduria su galimybe „šildytis arba valgyti“. Natūralu, kad apie žemių klasių kančias pranešama mažiau, tačiau dideliuose senuose kaimo namuose gyvenančius žmones taip pat neproporcingai veikia augančios dujų, naftos ir elektros kainos. Jie skundžiasi, kad dabar galima rinktis tarp šildymo arba „Eton“.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *